Оспаривание сделок должника при банкротстве

Процесс, при котором физическое лицо признается неплатежеспособным, отличается особенными критериями. Сегодня оспаривание сделок несостоятельного должника – реальность, но необходимо правильно и аккуратно подойти к этой процедуре.

Чтобы не совершить ошибок и не запутаться в этом нелегком деле, разберемся, с чего начать и как правильно довести действия до победного конца.

Теоретические аспекты дела

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц допускается за последние 3 года до момента вынесения решения судом. Такая процедура доступна кредитору либо финансовому управляющему.

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц сегодня стало реальностью, главное тут — соблюдение определенных правил

Соглашения, связанные с покупкой квартиры либо приобретением автомобиля – повод для банковского учреждения самостоятельно запустить процесс объявления неплатежеспособности гражданина для дальнейшего оспаривания в суде таких договоров.

Как правило, процесс банкротства ведет человек, связанный с финансами предприятия.

Эту задачу поручают управляющему активами или начальнику подразделения. В зависимости, за чей счет происходит процедура, зависит и успешность мероприятия. Ведь поверенный, который действует от имени банка, работает намного стремительнее и настойчивее, нежели такие услуги оплачивает заемщик.

Юридические подробности и нюансы

Действия в этом направлении проходят с учетом законодательных актов и по четко установленному графику. Лица, ведущие процесс, непосредственно ссылаются на положения из Федерального Закона №127. Только после тщательного выяснения юридических аспектов, действующие договора или экономические операции признаются недействительными и в дальнейшем аннулируются.

Правовые нормативы, касающиеся этого вопроса, регулирует ФЗ №127

Первым шагом на пути к признанию недействительности сделки становится обращение в соответствующие судебные органы. Такие действия доступны следующим лицам:

• финансовый поверенный, полностью ознакомленный с материальным состоянием будущего банкрота;
• кредитор, если сумма задолженности перед этим лицом составляет минимум 10 % общего размера недоимки.

Вторым, и не менее важным пунктом, в этом процессе становится непосредственно рассмотрение собственности неплательщика, включенной в соглашение. Как показывает судебная практика, оспаривание сделок должника при банкротстве нередко проходит с передачей имущества от собственника к кредитору по составленным заранее договорам купли-продажи, залогов и подобных схем, а лишь потом долги списываются.

Такие операции выполняются по установленным правовым нормативам, в полном соответствии с действующим законодательством и в присутствии финансового управляющего.

Оспаривание сделок гражданина должника проходит и по некоторым специфическим договорам. К таким соглашениям относятся договоренности, которые заключают супруг или супруга неплательщика. Здесь рассматривается совместное имущество пары и право на возможное личное распоряжение собственностью этими людьми.

В отдельных случаях оспариваются и специфические договоренности, например, соглашения двух супругов

К разряду особенных договоренностей причисляют сделки, в которых фигурируют дети, не достигшие 18-летнего возраста. В этом процессе участвуют третьи лица, а именно – опекуны или представители соответствующих органов. Отметим, важным критерием тут становится и дата вступления в силу спорных соглашений.

Подписание договоренностей до принятия закона

Не исключено, что судом рассматриваются все поданные заявления на аннулирование договоров, но решение, порядок рассмотрения и исход судебного разбирательства, зависит от конкретных моментов. Эти нюансы объясняются спецификой и датой вступления в силу ФЗ №127. Со сделками, заключенными после этой даты, легче работать – такие операции проще признать недействительными.

Ключевым критерием для целесообразности такого начинания становится дата подписания спорного контракта

Договора, подписанные до отмеченной даты, рассматриваются и обрабатываются намного дольше и тщательнее, так как выходят за рамки законодательства. Учитывая, что законы не обладают обратной силой, ФЗ №127 работает тут лишь поверхностно. Отметим, подобный процесс предполагает учет и другого обстоятельства.

Оспаривание договоренностей, совершенных физическим лицом, не являющимся при этом индивидуальным предпринимателем и заключенных до 01.10.2015 года, не рассматриваются по установленным нормативам главы третьей из Закона РФ «О несостоятельности».

Может ли кредитор оспорить сделку должника, не столкнувшись при этом с некоторыми затруднениями или весьма неприятными моментами? Наш ответ положительный, но тут потребуется отличная подготовка к ведению этого процесса и безоговорочное удостоверение судей, что заключенное соглашение – явная угроза для заявителя.

Наиболее сложными вариантами сделок для оспаривания становятся договоренности, заключенные до момента вступления в силу Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Эти действия сложны, хотя вряд ли удастся назвать подобное дело невозможным. К вероятным затрудненным процессам юристы относят такие операции:

• продажа или дарение собственности близкому родственнику по заниженной стоимости и с наличием определенной просрочки по имеющемуся кредиту;
• реализация или дарение имущества после вынесения судебного разбирательства о невыплате просроченного кредита и взыскании задолженности по займу.

Учитывайте, граждане, которые не сильны в знании законов, вряд ли поймут, как правильно вести себя в конкретной ситуации. По этим причинам помощь юриста в таких вопросах становится главным залогом успешного решения дела. Что касается заемщиков, такой исход становится одним из последствий банкротства.

Операции ИП после вступления в силу изменений законодательства

Обратите внимание, чем больше времени прошло с момента заключения контракта неплательщиком, тем труднее и сложнее будет в итоге оспорить эту операцию. Такое соглашение удастся аннулировать, если наряду с рассмотрением вопроса выполняются и учитываются следующие обязательные условия:

• на момент заключения договора вторая сторона проинформирована, что заключает сделку с целью причинить вред кредиторам;
• должник на момент подписания договора уже проявлял признаки неплатежеспособности и располагал имуществом, которое не соответствует сумме взятых экономических обязательств;
• заключенный договор повлек ухудшение материального состояния неплательщика и нанес вред кредитору;
• установлен факт, что проданное или подаренное имущество не входит в реестр «неприкосновенной собственности».

Сделки, заключенные за последний год, оспорить проще всего

По статистике, тяготы таких доказательств, сбор информации и выполнение поставленных задач ложатся на плечи кредитора или финансового управляющего. Однако в ситуациях, когда результат окупает затраты, решение становится целесообразным.

Судебная практика

Рассмотрим исходы решений по ключевым моментам, которые встречаются в жизни. Учитывайте, к подобным вопросам уместен индивидуальный подход, здесь приведены лишь типичные примеры реальной практики, используемой до нынешнего момента.

Отмена операций при банкротстве предпринимателя

Этот процесс требует четкого понимания и различения понятий – «физическое лицо» (гражданин) и «индивидуальный предприниматель». Так как речь зашла о бизнесе, здесь неплательщик не пользуется лично имуществом, вынесенным на рассмотрение. Соответственно, под собственностью для этого судебного процесса представляются объекты, использовавшиеся только в предпринимательской деятельности.

Индивидуального подхода при оспаривании требуют операции, совершенные ИП

Кроме того, тут целесообразно учесть и следующий момент – заключенные должником не в статусе ИП сделки и договора (невзирая на дату их подписания) не рассматриваются судом. Если указанные выше критерии позволяют оспаривание финансовой операции в суде, выполняются и учитываются установленные условия, договоренность признается недействительной.

В таком случае денежным показателем имущества становится стоимость объекта по средней рыночной цене. Если хотя бы одно из условий не выполняется, сделку аннулировать вряд ли удастся.

Оспаривание операций по факту вынесения постановления судьи

Удастся аннулировать экономическую операцию и после вынесения установленного решения судьи при подписании договора о банкротстве. Здесь целесообразно учитывать такие моменты:

• решение суда набрало законную силу;
• на переданное по договору имущество наложено судебное взыскание;
• сделка подписывалась после 1 октября 2015 года.

Если представленные пункты присутствуют в деле, поданное в суд заявление гарантирует успех в этом вопросе. Но в иных случаях аннулировать сделку не получится.

Когда указан единственный жилой объект

Оспаривание подозрительных сделок должника судебная практика видела немало. Такие разбирательства попадают в категорию специфических или особенных дел, где фигурирует единственное жилье, где зарегистрирован неплательщик. Часто кредиторы подают в суд подобные заявления о признании недействительными определенных контрактов.

При оспаривании сделки покупки квартиры, которая стала единственным жильем должника, судья принимает сторону неплательщика

Обратите внимание, нормативно-правовые акты не рассматривают единственное жилое помещение как объект, на который удастся возложить предъявленные требования кредиторов. Соответственно, в рассмотрении такого дела суд встанет на сторону заемщика и откажет в ходатайстве.

Иные варианты соглашений

Признать договор недействительным удастся лишь при соблюдении четких нормативов закона и внимательном подходе к делу

Как видите, практически любую сделку или договор удастся оспорить и аннулировать. Здесь приведены лишь распространенные примеры, хотя большинство соглашений основаны на договорах дарения или купли-продажи. В судебной практике встречаются множество договоренностей разного типа, и вот некоторые из них:

• брачный контракт;
• соглашения о разделе имущества между супругами;
• договора, основанные на выплатах налогов и сборов в бюджет страны или субъекта;
• банковские операции.

Указанные соглашения удастся признать недействительными, главное – четко следовать установленным рекомендациям и соблюдать нормативно-правовые предписания и правила.

Здесь читатели узнают о нюансах составления проекта реструктуризации выплат при банкротстве.

Реальность сегодня такова, что суды при выполнении описанных выше требований, удовлетворяют ходатайства кредиторов об аннулировании финансовых договоренностей неплательщика.

Однако спорные нюансы проблемы – повод для привлечения к делу юриста, который прогнозирует вероятные шансы на успех и укажет на целесообразность начинания.