Бесплатные консультации
по телефону в Москве
8 499 350-44-96
Бесплатные консультации
по телефону в Санкт-Петербурге
8 812 309-56-81
Занять денег
Получите быстрый займ до 100 000 рублей в режиме онлайн

Ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177 УК РФ)

Накопление финансовых займов нуждается в своевременной выплате полученных средств. Однако отдельные должники игнорируют обязательства и избегают общения с кредитором. Такая позиция чревата проблемами с законом – ведь подобные вопросы урегулированы положениями УК РФ.

Узнаем, предусмотрена ли уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, какие меры воздействия грозят неплательщикам и насколько сложно доказать эти действия.

Описание содержания

Начнем с трактовки рассматриваемых положений. Четкого определения кредиторской задолженности тут нет, однако в таких случаях юристы используют термин «непогашенные финансовые обязательства». Причем под подобной формулировкой подразумевают материальные ценности, занятые физическим или юридическим лицом, которые брались на определенный период и нуждаются в возвращении.

Ст. 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности"
Ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» применяется к лицам, которые обязаны рассчитаться с кредитором по факту решения суда, но игнорируют эти обязательства

Отметим, что термин охватывает кредитование, текущие процессы компаний, когда требуется привлечение средств извне, расчеты по оплате ценных бумаг. Так, ситуации, когда должник берет товар для реализации у поставщика, не рассчитываясь по факту продажи партии, тоже подпадают под действие ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».

Причем тут две стороны, требующие оценки следствия: объективная и субъективная. Кроме того, в рассмотрении таких дел важную роль играет злостность намерений дебитора и сумма задолженности.

Учитывайте, что статью применяют и к манипуляциям с ценными бумагами, когда должник отказывается погашать заявленные ранее средства. Правда, тут найдется важный нюанс.

Положение применяется в случаях при злостном уклонении дебитора от обязательств после принятия судом решения о выплате этих платежей. Здесь обычно рассматриваются вердикты арбитража или суда общей юрисдикции. Правда, иногда предметом рассмотрения становится и судебный приказ.

Ст. 177 УК РФ при задолженности по кредиту
Учитывайте, что поручители должника делят ответственность с этим человеком, соответственно, тоже рискуют попасть под действие статьи 177

Отдельно отметим и момент об ответственности поручителей. Согласно ст. 363 ГК, поручитель делит обязательства с неплательщиком. Соответственно, это лицо несет ту же ответственность перед судом. Исключением в таких ситуациях становится лишь отдельная договоренность в соглашении займа, которая подробно описывает обязанности поручителя.

Объективная сторона

Здесь понимают действия со стороны дебитора. Причем тут потребуется доказать, что у неплательщика присутствовали средства для выплаты суммы недоимки. Однако умышленное решение не оплачивать счета трактуется в разных ситуациях и как бездействие. Правда, подобное понимание спорное, ведь по факту решения суда взыскание долгов переходит к инспекторам ФССП, которые наделены достаточной компетенцией, чтобы истребовать нужную сумму.

Состав злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности
Суд рассматривает объективную часть, к которой относятся действия должника по уклонению от положенных выплат

Кроме того, в подобном случае понимают две формы: состав злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности либо аналогичные шаги, предпринятые дебитором, касательно выплат по ценным бумагам. Напомним, в обеих ситуациях дело рассматривают лишь по прошествии судебного процесса и удовлетворения иска кредитора. Если кратко, схема тут следующая:

  • появление обязательств;
  • решение суда о взыскании недоимки;
  • уклонение дебитора от выполнения этих обязанностей;
  • инициирование повторного слушания, чтобы привлечь неплательщика к ответственности.

Как видите, объектом рассмотрения тут становятся лишь действия дебитора. Причем грамотно построенная защита легко снимает подобные обвинения, доказав, что ответчик не пренебрегает предписанием закона, а не располагает достаточными средствами, чтобы погасить недоимку перед кредитором.

Субъективная часть

Статья 177 УК РФ при задолженности по кредиту квалифицируется и субъективной стороной – умыслом должника. Соответственно, виновная сторона осознанно фальсифицирует сведения о материальном состоянии, скрывая имущество, чтобы избежать выплат кредитору. Такие ситуации на практике легко доказываются в суде, и должник проигрывает процесс.

Ст. 177 УК РФ: нюансы состава
Субъективная сторона дела характеризуется доказательством умысла неплательщика проигнорировать выполнение предыдущего судебного решения при наличии финансовых возможностей погасить долги

Соглашения с третьими лицами, которые говорят о передаче права собственности дебитора уже после принятия судом решения об истребовании долга, считаются несостоятельными. А факт подобных действий свидетельствует о намеренном и продуманном решении должника скрыть имущество. Учитывайте, что это намерение играет против неплательщика.

Кроме того, здесь встречаются и ситуации, когда дебитор погашает положенные выплаты лишь частично, чтобы в случае судебного разбирательства избавиться от подозрений в преступном умысле.

Но при доказанном факте, что должник располагает достаточной суммой для расчета с кредитором, такие действия говорят о спланированном решении и продуманном уклонении. Само собой, судебный процесс в этих случаях обернется против дебитора. Исключением тут становится лишь недостаток финансов у неплательщика, вследствие которого тот вынужден погашать задолженность по частям.

Что грозит

Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Учитывайте, что статья предполагает наказание в виде лишения свободы до 2 лет

Теперь перейдем к описанию ответственности, предусмотренной рассматриваемой статьей УК РФ. Уклонение от уплаты кредиторской задолженности предполагает наказание для лица, вина которого доказана судом. Здесь степень ответственности определяется тяжестью преступления и подразумевает следующие варианты:

  1. Штраф. Дебитор, вина которого доказана, обязан выплатить сумму, эквивалентную 200 000 рублей либо штраф, равный доходу этого лица за 18 месяцев. Само собой, выплаты кредитору становятся тут дополнительной финансовой нагрузкой.
  2. Арест. Мерой наказания в таких ситуациях становится административный арест до полугода.
  3. Исправительные работы. Обвинительный приговор грозит неплательщику обязательными работами до 480 часов или принудительным трудом, срок которого длится до двух лет.
  4. Тюремное заключение. Наиболее жесткая мера, которая грозит должнику в таких ситуациях – ограничение свободы до 2 лет.

Отметим, что наказание, предусмотренное законом для нарушителей, достаточно строгое. По этой причине вряд ли уместно скрываться от кредитора и служебных приставов, если материальное состояние позволяет расплатиться по счетам.

О составе преступления

Теперь подробнее оговорим, как определяются подобные правонарушения. Начнем с материальной составляющей. Помните, суд примет дело к рассмотрению в ситуациях, когда сумма, которую задолжал обвиняемый, составляет минимум 250 000 рублей. Эта цифра указана в письме ФССП от 26 мая 2010 года.

Обстоятельства для применения статьи о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности
Важным аспектом судебного процесса становится сумма задолженности

Отметим, что тут появляется некая неточность – ведь 177 статья содержит определение «крупный размер». Объяснение этого понятия дано в примечаниях к статье 169. Тут сказано, что размер обязательств в таких случаях составляет минимум 1 500 000 рублей. Соответственно, появляется несостыковка по описанию термина в кодексе с трактовкой этого понятия судебными приставами применимо к рассматриваемой статье.

Отдельным обстоятельством, требующим аргументирования в суде, становится злостность преступления.

Этот признак вызывает массу споров и становится поводом для отказа судом удовлетворять иск кредитора. Ведь термин определяют как решение проигнорировать обязательства при фактическом обеспечении должника средствами для выполнения таких условий.

Когда применяется статья о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности
Вторым обстоятельством, которое требует доказательств, становится злостность преступления

То есть, тут потребуется доказать, что дебитор располагал достаточной суммой для погашения долга, но проигнорировал предыдущее решение суда. Иногда степень злостности определяют и как длительность уклонения неплательщика от исполнения судебного вердикта. Хотя на практике именно это обстоятельство становится поводом для прекращения уголовного преследования должника.

Виновник

В таких процессах обвиняемым становится гражданин, который допустил подобные обстоятельства или руководитель компании. Во втором случае претензии кредитора направлены юридическому лицу. Причем законодательство располагает реальными механизмами привлечения истинного владельца предприятия, а не фиктивного директора.

Особенности в трактовке ст. 177 при задолженностях по кредиту
Помните, что привлечь к ответственности тут удастся и должника, и соучастника

Отметим, что в этих процессах иногда иск направлен и против соучастников преступления. Такими обвиняемыми становятся граждане, которые помогали преступнику препятствовать выплате взысканной ранее суммы. Учитывайте, что приобретение собственности должников по фиктивным соглашениям становится поводом для привлечения к уголовной ответственности наряду с неплательщиком.

Резюме

Подведем итоги. Сегодня практика судебных заседаний, которые рассматривают дела по указанной статье, неоднозначна. Примерно в половине случаев процессы заканчиваются в пользу неплательщика по причине недостаточности доказательств со стороны кредитора. Однако судебная практика показывает, что случались и заседания, когда для недобросовестных дебиторов суд определял и тюремное заключение.

УК РФ: уклонение от уплаты кредиторской задолженности
Применить статью к неплательщикам, для которых нет исполнительного листа на принудительное взыскание, невозможно

Однако читателям уместно помнить, что рассматриваемое положение часто становится стандартной угрозой коллекторов без достаточных оснований. Помните, статья применяется лишь к гражданам, в отношении которых уже состоялся судебный процесс о взыскании долгов. Тривиальные же задержки с выплатой кредита не становятся поводом для возбуждения следствия по этому положению.

Узнать о нюансах управления и анализа задолженностями на предприятии удастся по этой ссылке. Помните эффективный контроль таких средств гарантирует отсутствие подобных проблем.

Как видите, для привлечения обвиняемого в уклонении от выплат по кредитам и другим видам займов, требуются четкие условия. Первое – решение судьи о принудительном взыскании. Второе – сумма долга выше 250 000 рублей. Третье – доказательства, что при наличии финансового потенциала, подозреваемый игнорирует эти обязательства.

Добавить комментарий